- 發表於
- The Journal of Pediatrics
- 研究作者
- Geraldine Dawson, Jessica M. Sun, Jennifer Baker, Kimberly Carpenter, Scott Compton, Megan Deaver, Lauren Franz, Nicole Heilbron, Brianna Herold, Joseph Horrigan, Jill Howard, Andrzej Kosinski, Samantha Major, Michael Murias, Kristin Page, Vinod K. Prasad, Maura Sabatos-DeVito, Fred Sanfilippo, Linmarie Sikich, Ryan Simmons, Allen Song, Saritha Vermeer, Barbara Waters-Pick, Jesse Troy, and Joanne Kurtzberg.
- 研究日期
- 疾病
- 自閉症
主要要點與發現:
這是在杜克大學進行、規模最大的自閉症臍帶血安慰劑對照雙盲試驗。主要結果為陰性。常被引用的發現來自沒有智能障礙兒童的探索性分析,這些分析沒有控制第一型錯誤。產品是臍帶血單核細胞,不是臍帶組織間質幹細胞。
目的:
評估單次靜脈輸注自體或異體臍帶血是否安全,以及與安慰劑相比,能否改善自閉症譜系障礙兒童的社交和溝通能力。
方法:
這是一項單中心、隨機、雙盲、安慰劑對照試驗(NCT02847182)。篩選的531名兒童中,180名被隨機分組。
兒童年齡2至7歲(平均5.47歲),經ADOS-2和ADI-R確認符合DSM-5自閉症診斷,X染色體脆折症和微陣列檢測為陰性,有合格的臍帶血單位,用藥穩定。排除條件包括精神共病、已知遺傳症候群或致病性拷貝數變異、中樞神經系統感染或HIV、代謝、粒線體或癲癇疾病、免疫缺陷、自體免疫性血球減少、曾接受化學治療的惡性腫瘤、重大感官障礙、曾接受細胞治療,以及曾接受IVIG、抗炎或免疫抑制治療。
有儲存自體臍帶血單位的兒童接受自己的細胞(n = 56)。其餘兒童接受無親緣關係、6個HLA位點中至少4個相合的異體單位(n = 63)。以2:1與安慰劑(n = 61)隨機分組,依年齡、非語言智商(NVIQ)和臍帶血類型分層。安慰劑組兒童在6個月的主要終點之後接受臍帶血。目標劑量為每公斤至少2.5 × 10⁷個有核細胞;實際中位數為自體單位每公斤26.88 × 10⁶個,異體單位每公斤38.45 × 10⁶個。安慰劑為含1% DMSO的TC199,外觀和氣味都與解凍後的單位相同。
主要結果是6個月時文蘭適應行為量表第三版(VABS-3)社會化標準分數的變化。關鍵次要結果為VABS-3溝通、PDDBI自閉症綜合分數、臨床醫師評定的CGI-S和CGI-I,以及EOWPVT-4詞彙;眼動追蹤和腦電圖為探索性指標。安全性追蹤到12個月。只有101名兒童(而非預定的144名)達到較高的智商門檻,作者表示這削弱了主要分析。
結果:
修正意向治療族群為176名兒童(臍帶血119名,安慰劑57名);全部180名都納入安全性分析。
6個月時VABS-3社會化的平均變化,臍帶血組為3.13(標準差8.76),安慰劑組為1.98(標準差8.41),差異為1.02分(95% CI −1.67至3.71;P = .458)。臍帶血類型之間沒有差異(P = .872),關鍵次要結果也都沒有差異;所有經FDR校正的P值都在.924或以上。兩組的期望效應都很大。CGI-I改善比例在安慰劑組為50.1%,臍帶血組為54.7%。
在NVIQ為70或以上的事後次組中,臍帶血組6個月時VABS-3溝通分數高5.45分(95% CI −0.08至10.23)。這個次組的CGI-I改善比例,臍帶血組為76.9%,安慰劑組為57.1%,勝算比2.36(95% CI 0.80至6.96)。依細胞來源,整體CGI-I改善比例在異體細胞為75.9%,自體為57.1%,安慰劑為57.1%。異體單位的劑量較高,因此來源和劑量互相混淆。
眼動追蹤方面,接受臍帶血的兒童看玩具而不看演員的勝算較高(OR 1.43;95% CI 1.15至1.78)。對移動玩具的持續注意力在臍帶血組增加較多,主要見於沒有智能障礙的兒童(0.59秒;95% CI −0.14至1.32);在腦電圖上,這個次組顯示相對alpha波(P = .02)和beta1波(P = .02)功率增加。
共有6項嚴重不良事件,沒有一項與產品相關:安慰劑組的病毒性腸胃炎、脫水和攻擊行為,自體組的一例腦震盪,以及異體組的PANDAS和脫水。沒有死亡、移植物抗宿主病、同種免疫或與產品相關的感染。6個月內記錄到535項非嚴重事件(485項輕度、45項中度、5項重度),兩組發生率相近(臍帶血組81.5%,安慰劑組83.6%)。輸注反應發生在4名安慰劑組兒童(6.6%,全部輕度)和12名臍帶血組兒童(10%:5名輕度、3名中度、4名重度)。異體單位(63名中9名,14.3%)比自體單位(56名中3名,5.4%)更常見,而全部四例重度反應,包括支氣管痙攣和/或臉部潮紅和腫脹,都發生在接受異體細胞的兒童。一名兒童產生了針對捐贈者的HLA抗體。自閉症相關行為惡化的紀錄,安慰劑組為47.5%,臍帶血組為46.2%。
結論:
作者的原話是:「單次輸注臍帶血與社交技能改善或自閉症症狀減少無關」,「需要更多研究,以確定臍帶血輸注是否對部分自閉症兒童是有效的治療」,而且結果「目前不支持在正式的或擴大使用的IND臨床試驗之外,把臍帶血當作自閉症的治療」。
他們列出的限制包括:安慰劑反應遠高於預期;沒有智能障礙的兒童太少;自體(35.7%)和異體(53.4%)受者之間智能障礙比例不均,並與異體較高的劑量互相混淆;探索性分析沒有控制多重檢定;以及兒童之間差異很大。
背景資訊:
研究假設是,臍帶血中的CD14+單核球透過旁分泌訊號減少大腦炎症。該團隊先前一項納入25名兒童的開放標籤1期研究(NCT02176317)報告6個月時社交溝通較好,智商較高的兒童改善較大。這項試驗由Marcus Foundation資助;數位作者持有相關的申請中專利。
這是在其他地方發表的獨立研究的摘要,不是北科治療結果的報告。